Physical vs Digital Quadrant
แต่ละฟอง = 1 กลุ่ม (คณะ×ระดับ) | ขนาด = จำนวนนักศึกษา
Loyalty Segmentation
แบ่งกลุ่มผู้ใช้ตามความถี่และระยะเวลา
เปรียบเทียบวิทยาเขต
เปรียบเทียบระดับการศึกษา
ช่วงเวลาใช้งาน
Key Insights จากข้อมูล
วิเคราะห์เชิงลึกตามคณะ
เปรียบเทียบพฤติกรรม Physical vs Digital ของแต่ละคณะ
Radar: พฤติกรรมตามคณะ
Physical vs Digital แยกคณะ
Library Loyalty Analysis
วิเคราะห์ความจงรักภักดีจาก ความถี่ (Frequency) × ระยะเวลา (Duration)
Loyalty Matrix (Frequency × Duration)
👑 18%
Super Users
ถี่ + นาน
≥20 ครั้ง/ปี, ≥120 นาที
⚡ 27%
Habitual Visitors
ถี่ + สั้น
≥20 ครั้ง/ปี, <120 นาที
🧠 15%
Deep Workers
ไม่ถี่ + นาน
<20 ครั้ง/ปี, ≥120 นาที
👋 40%
Casual Visitors
ไม่ถี่ + สั้น
<20 ครั้ง/ปี, <120 นาที
Loyalty Trend 3 ปี
Loyalty แยกตามกลุ่มนักศึกษา
| กลุ่ม | 👑 Super | ⚡ Habitual | 🧠 Deep | 👋 Casual | Loyalty Score |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
Physical vs Digital Deep Dive
วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างการเข้าใช้กายภาพและออนไลน์
22%
Hybrid Power Users
กายภาพสูง + ออนไลน์สูง
31%
Physical-Dominant
เน้นเข้าใช้อาคาร
25%
Digital-Dominant
เน้นออนไลน์
22%
Low Engagement
ใช้งานน้อยทั้งสองแบบ
Physical Access Heatmap
ความหนาแน่นการเข้าใช้อาคาร (วัน × ชั่วโมง)
Digital Access Heatmap
ความหนาแน่นการเข้าถึงออนไลน์ (วัน × ชั่วโมง)
Search → Visit → Download Funnel
120,149
Searches
100%
109,087
Full-text Access
90.8%
45,230
Downloads
37.6%
อัตราการดาวน์โหลด 37.6% สูงกว่าค่าเฉลี่ยห้องสมุดมหาวิทยาลัยไทย (25-30%) สะท้อนคุณภาพทรัพยากรที่ตรงความต้องการ
ข้อมูลสำหรับเอกสารเสนอชื่อห้องสมุดดีเด่น
ข้อความพร้อมใช้สำหรับเติมในช่อง [เติม: ...] ของร่าง v3.0